Artikkelit
Ossi V.Lindqvistille
05.07.1988, Savon Sanomat
Kommentti Ossin kolumniin Greenpeacesta ja merinisäkkäistä
Ossi V. Lindqvistille
Hyvä ystäväni jo lähes 30 vuoden aikana!
Sunnuntain 3. 7. palstallasi käsittelit valaanpyyntiä ja kirosanaa nimeltä Greenpeace. Tiedän, että olet asiantuntija ekologiassa ja arvostettu kansainvälinen asiantuntija mm. kalantuotantoon liittyvissä asioissa. Silti rohkenen esittää muutaman kommentin kirjoituksestasi.
Kansainvälisten tieteellisten lehtien kirjoitusten mukaan osa ns. valastutkimusta on naamioitua valaanpyyntiä kaupallisiin tarkoituksiin. Monesti pyydettyjä otuksia ei edes punnita, saati tehdä muita mittauksia ja analyysejä. Suurin osa mittauksista ja määrityksistä voitaisiin tehdä pienestä koepalasta tai näytteestä, joka otettaisiin vangitusta ja sitten vapaaksi päästetystä valaasta.
Tärkeintä tutkimusta olisi tutkia vapaana liikkuvien valaiden kommunikaatiota ja käyttäytymistä eikä harjoittaa typerää kuula-kalloon-ja-puntariin-tason ns. tutkimusta.
Kirjoituksessasi totesit, että hylkeiden pyyntikiellon jälkeen 1984 tienoilla, työttömyys lisääntyi jyrkästi Kanadan itärannikon kalastajakylissä. Meillä Suomessakin on kehitysalueilla tapahtunut raju rakennemuutos 1980-luvulla, vaikka hylkeiden pyynti lopetettiin jo vuosikymmeniä sitten. Hallitusten on helppo syytellä ulkopuolisia vaikutteita, vaikka kehitysalueiden kurjistumisen tärkein syy onkin maan sisäinen eriarvoisuus, ei luonnon suojeleminen.
Norjassa tapahtuva hylkeiden joukkoliikehdintä on täysin uusi ilmiö, jonka syitä ei lainkaan tunneta. Syiden esittämisen aika ei ole vielä käsillä, ainakin Greenpeacea on turha syyttää asiasta.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että luonnonkansojen harjoittama pyynti omaan tarpeeseensa perinteisin keinoin on säilytettävä ja tuo pyynti on itse asiassa ekologisesti tarpeellista. Mutta modernin tappokaluston käyttö puolustuskyvytöntä kuuttia tai valasta vastaan on ehdottomasti estettävä. Kun valaanpyynti tapahtuu vuosisadan vaihteen menetelmin, ei ole vaaraa ylipyynnistä. Pyytäjä ja saalis ovat miliei tasavahvoja, joskus kuolee pyytäjä, joskus saalis.
Luonnonkansat eivät pakastaneet saalistaan japaninkielisiin laatikoihin! Ossi hyvä, jos rinnastat luonnonkansojen harjoittaman ekologisesti terveen kalastuksen ja Japanin, Neuvostoliiton ja Islannin (ja Korean ym) teknologian avulla tapahtuvan luonnonriiston, olet älyllisesti epärehellinen ja sitähän Sinä et ole koskaan ollut!
Totuudenpuhumisen aika on ohitse, alkaa olla tekojen aika tervehtien, ystäväsi.
ESKO LÄNSIMIES
ikivihreä
Hyvä ystäväni jo lähes 30 vuoden aikana!
Sunnuntain 3. 7. palstallasi käsittelit valaanpyyntiä ja kirosanaa nimeltä Greenpeace. Tiedän, että olet asiantuntija ekologiassa ja arvostettu kansainvälinen asiantuntija mm. kalantuotantoon liittyvissä asioissa. Silti rohkenen esittää muutaman kommentin kirjoituksestasi.
Kansainvälisten tieteellisten lehtien kirjoitusten mukaan osa ns. valastutkimusta on naamioitua valaanpyyntiä kaupallisiin tarkoituksiin. Monesti pyydettyjä otuksia ei edes punnita, saati tehdä muita mittauksia ja analyysejä. Suurin osa mittauksista ja määrityksistä voitaisiin tehdä pienestä koepalasta tai näytteestä, joka otettaisiin vangitusta ja sitten vapaaksi päästetystä valaasta.
Tärkeintä tutkimusta olisi tutkia vapaana liikkuvien valaiden kommunikaatiota ja käyttäytymistä eikä harjoittaa typerää kuula-kalloon-ja-puntariin-tason ns. tutkimusta.
Kirjoituksessasi totesit, että hylkeiden pyyntikiellon jälkeen 1984 tienoilla, työttömyys lisääntyi jyrkästi Kanadan itärannikon kalastajakylissä. Meillä Suomessakin on kehitysalueilla tapahtunut raju rakennemuutos 1980-luvulla, vaikka hylkeiden pyynti lopetettiin jo vuosikymmeniä sitten. Hallitusten on helppo syytellä ulkopuolisia vaikutteita, vaikka kehitysalueiden kurjistumisen tärkein syy onkin maan sisäinen eriarvoisuus, ei luonnon suojeleminen.
Norjassa tapahtuva hylkeiden joukkoliikehdintä on täysin uusi ilmiö, jonka syitä ei lainkaan tunneta. Syiden esittämisen aika ei ole vielä käsillä, ainakin Greenpeacea on turha syyttää asiasta.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että luonnonkansojen harjoittama pyynti omaan tarpeeseensa perinteisin keinoin on säilytettävä ja tuo pyynti on itse asiassa ekologisesti tarpeellista. Mutta modernin tappokaluston käyttö puolustuskyvytöntä kuuttia tai valasta vastaan on ehdottomasti estettävä. Kun valaanpyynti tapahtuu vuosisadan vaihteen menetelmin, ei ole vaaraa ylipyynnistä. Pyytäjä ja saalis ovat miliei tasavahvoja, joskus kuolee pyytäjä, joskus saalis.
Luonnonkansat eivät pakastaneet saalistaan japaninkielisiin laatikoihin! Ossi hyvä, jos rinnastat luonnonkansojen harjoittaman ekologisesti terveen kalastuksen ja Japanin, Neuvostoliiton ja Islannin (ja Korean ym) teknologian avulla tapahtuvan luonnonriiston, olet älyllisesti epärehellinen ja sitähän Sinä et ole koskaan ollut!
Totuudenpuhumisen aika on ohitse, alkaa olla tekojen aika tervehtien, ystäväsi.
ESKO LÄNSIMIES
ikivihreä