Artikkelit
Taisteluhävittäjät ja risteilyohjukset
20.05.1990, Savon Sanomat
Vastine
Taisteluhävittäjät ja risteilyohjukset
Noin kuukausi sitten esitin tällä mielipide-palstalla käsityksenäni, että Kuopioon kaavaillut taisteluhävittäjät eivät lisää turvallisuuttamme. Perustelin käsitystäni sillä, että uudet koneet pystyvät ja niillä on tarkoitus ampua alas myös ristelyohjuksia. Risteilyohjuksissa voi olla ydinkärkiä ja ne aiheuttavat siten suuren vahingon pudotessaan Suomen alueelle.
Minulle vastattiin sekä tämän lehden palstoilla että kirjein. Viesteissä väitettiin, että
1. ydinkärjet eivät ole vielä Suomen ilmatilassa aktiivisia, eli räjähdysvaaraa ei ole
2. maahan ampumisen jälkeen ne on mahdollista purkaa
3. ammumme alas vain ei-aktiiviset ohjukset.
Ilmeisesti sotilaskoulutuksen saaneilla vastineen kirjoittajilla on täysin erilainen logiikka kuin maallikolla: Kun ohjus lähetetään jostain Pohjois-Atlantilta kohti Leningradia on Kuopion kohdalla sen matkasta jäljellä enää 10 %, siinä vaiheessa räjähde on takuulla jo aktivoitu.
Toisekseen, en usko, että NATO ja Varsovan-liitto ilmoittelevat Suomen Ilmavoimille, milloin tulee millaisiakin ohjuksia eikä kumpikaan varmaan toimita meidän pioneereillemme ohjustensa piirustuksia ja vaarattomaksiteko-ohjeita.
Suomen päällä oleva ilmatila ja lähiavaruus on katsottava vapaaksi tilaksi, jossa liikkuvia tietoliikennesatelliitteja tai muita laitteita ei saa ampua alas. Ilmatilamme on hallittavissa kansainvälisin sopimuksin, kuten aluevetemmekin.
Euroopan turvallisuus tulee perustumaan täysin uudenlaiseen ratkaisuun. Keinojen joukossa ei ole voimakas ilmapuolustus. Suomalaisia uhkaavista vaaroista suurimmat eivät ole sotilaallisia. Me tarvitsemme puolustuslaitoksen, mutta sitä ei saa varustaa vanhentuneiden ajatusmallien ja uhkakuvien mukaisesti.
NATO:n päämajassa kerrottiin aikoinaan juttua, jonka mukaan kaikki Varsovan liiton joukot olivat tehneet itsemurhan, mutta siitä huolimatta NATO:n kenraalit vaativat lisää rahaa uusiin asejärjestelmiin. Suomen taisteluhävittäjien uusiminen on hyvä esimerkki siitä, että vitsissä on enempi kuin puolet totta.
ESKO LÄNSIMIES
Kuopio
Noin kuukausi sitten esitin tällä mielipide-palstalla käsityksenäni, että Kuopioon kaavaillut taisteluhävittäjät eivät lisää turvallisuuttamme. Perustelin käsitystäni sillä, että uudet koneet pystyvät ja niillä on tarkoitus ampua alas myös ristelyohjuksia. Risteilyohjuksissa voi olla ydinkärkiä ja ne aiheuttavat siten suuren vahingon pudotessaan Suomen alueelle.
Minulle vastattiin sekä tämän lehden palstoilla että kirjein. Viesteissä väitettiin, että
1. ydinkärjet eivät ole vielä Suomen ilmatilassa aktiivisia, eli räjähdysvaaraa ei ole
2. maahan ampumisen jälkeen ne on mahdollista purkaa
3. ammumme alas vain ei-aktiiviset ohjukset.
Ilmeisesti sotilaskoulutuksen saaneilla vastineen kirjoittajilla on täysin erilainen logiikka kuin maallikolla: Kun ohjus lähetetään jostain Pohjois-Atlantilta kohti Leningradia on Kuopion kohdalla sen matkasta jäljellä enää 10 %, siinä vaiheessa räjähde on takuulla jo aktivoitu.
Toisekseen, en usko, että NATO ja Varsovan-liitto ilmoittelevat Suomen Ilmavoimille, milloin tulee millaisiakin ohjuksia eikä kumpikaan varmaan toimita meidän pioneereillemme ohjustensa piirustuksia ja vaarattomaksiteko-ohjeita.
Suomen päällä oleva ilmatila ja lähiavaruus on katsottava vapaaksi tilaksi, jossa liikkuvia tietoliikennesatelliitteja tai muita laitteita ei saa ampua alas. Ilmatilamme on hallittavissa kansainvälisin sopimuksin, kuten aluevetemmekin.
Euroopan turvallisuus tulee perustumaan täysin uudenlaiseen ratkaisuun. Keinojen joukossa ei ole voimakas ilmapuolustus. Suomalaisia uhkaavista vaaroista suurimmat eivät ole sotilaallisia. Me tarvitsemme puolustuslaitoksen, mutta sitä ei saa varustaa vanhentuneiden ajatusmallien ja uhkakuvien mukaisesti.
NATO:n päämajassa kerrottiin aikoinaan juttua, jonka mukaan kaikki Varsovan liiton joukot olivat tehneet itsemurhan, mutta siitä huolimatta NATO:n kenraalit vaativat lisää rahaa uusiin asejärjestelmiin. Suomen taisteluhävittäjien uusiminen on hyvä esimerkki siitä, että vitsissä on enempi kuin puolet totta.
ESKO LÄNSIMIES
Kuopio