Artikkelit
Vanhemman vai lapsen oikeus
25.01.1992, Savon Sanomat
TERVE! -palsta
Vanhemman vai lapsen oikeus
Kun näen autossa tupakoivan isän lapsineen tai raskaana olevan tupakoivan naisen, tunnen, että terveydenhoitojärjestelmä on epäonnistunut. Sekä takapenkillä leikkivät lapset että kohdussa kasvava sikiö altistuvat suuremmille myrkkymäärille kuin Romanian mustimpien kaupunkien asukkaat!
Länsimaisen yksilönvapauden mukaan jokaisella on oikeus tehdä tyhmyyksiä. Typeryys ei kuitenkaan saisi vahingoittaa puolustuskyvytöntä lähimmäistä.
Onko minulla oikeus moittia tuota isää tai ottaa savuke pois tuolta äidiltä? Onko lapsilla ja sikiöllä mitään lainsuojaa tätä kemiallista pahoinpitelyä vastaan?
Australiassa vammaisena syntynyt lapsi haastoi äitinsä oikeuteen. Hän vaatii korvauksia siitä, että äidin raskauden aikaiset elämäntavat aiheuttivat lapselle koko elämän kestävän vammaisuuden.
Oikeuden mahdollinen lasta puolustava päätös saattaa virittää lisää vaatimuksia, ehkä meillä Suomessakin. Voivatko alkoholivammaiset lapset vaatia Alko Oy:ltä korvauksia tuotevastuulain perusteella tai terveyskeskukselta äitiysneuvolan tehottomuuden vuoksi?
Yhdysvalloissa ja Ruotsissa voidaan raskaana oleva huumeiden käyttäjä ottaa pakkohoitoon (eli vangita), jotta estetään sikiön vammautuminen. Tässä kävellään siis äidin oikeuksien ylitse ja asetutaan suojaamaan sikiötä. Halutaan taata sikiölle mahdollisuus kasvaa kemiallisesti turvallisessa ympäristössä. Seuraava askel voisi olla tupakoivien äitien vangitseminen!?
Kuitenkin tämä asia on paljon monimutkaisempi. Tuoreet tutkimukset osoittavat, että kokaiini sitoutuu siittiöihin ja tunkeutuu munasoluun. Sikiö vaurioituu siis jo aivan kehityksensä alussa. Siittiö voi "salakuljettaa" munasoluun muitakin epämuodostumia aiheuttavia tekijöitä (viruksen osia jne).
Myös isän terveiden elämäntapojen merkitys on siis suuri. On epäilty myös, että ydinvoimaloissa työskentelevien miesten lapsilla olisi suurentunut vaara sairastua leukemiaan.
Jos ajetaan syntymättömän lapsen etua (ja samalla säästetään yhteiskunnan kustannuksia), tulisi siis tuon logiikan mukaan pistää vankilaan kaikki ongelmaiset nuoret, ennenkuin heidän sallitaan ryhtyä lapsia värkkäämään.
Toistaiseksi on kuitenkin vangittu vain naisia ja annettu toisen "syyllisen" kulkea vapaana. Mutta oikeudenmukaisuus ja lainmukaisuus toteutuvat samanaikaisesti vain sattumalta, kuten Aristoteles niin osuvasti sanoo.
PS:
Väärinkäsitysten välttämiseksi korostan, että minulla ei ole varmaa mielipidettä siitä, onko lapsen oikeuksien takaamiseksi pistettävä tulevat vanhemmat pakkohoitoon eli poljettava heidän oikeutensa. Siitä minulla on varma mielipide, että huumeiden välittäjät, alkoholin tuottajat ja tupakan valmistajat kuuluisivat vankilaan.
Kun näen autossa tupakoivan isän lapsineen tai raskaana olevan tupakoivan naisen, tunnen, että terveydenhoitojärjestelmä on epäonnistunut. Sekä takapenkillä leikkivät lapset että kohdussa kasvava sikiö altistuvat suuremmille myrkkymäärille kuin Romanian mustimpien kaupunkien asukkaat!
Länsimaisen yksilönvapauden mukaan jokaisella on oikeus tehdä tyhmyyksiä. Typeryys ei kuitenkaan saisi vahingoittaa puolustuskyvytöntä lähimmäistä.
Onko minulla oikeus moittia tuota isää tai ottaa savuke pois tuolta äidiltä? Onko lapsilla ja sikiöllä mitään lainsuojaa tätä kemiallista pahoinpitelyä vastaan?
Australiassa vammaisena syntynyt lapsi haastoi äitinsä oikeuteen. Hän vaatii korvauksia siitä, että äidin raskauden aikaiset elämäntavat aiheuttivat lapselle koko elämän kestävän vammaisuuden.
Oikeuden mahdollinen lasta puolustava päätös saattaa virittää lisää vaatimuksia, ehkä meillä Suomessakin. Voivatko alkoholivammaiset lapset vaatia Alko Oy:ltä korvauksia tuotevastuulain perusteella tai terveyskeskukselta äitiysneuvolan tehottomuuden vuoksi?
Yhdysvalloissa ja Ruotsissa voidaan raskaana oleva huumeiden käyttäjä ottaa pakkohoitoon (eli vangita), jotta estetään sikiön vammautuminen. Tässä kävellään siis äidin oikeuksien ylitse ja asetutaan suojaamaan sikiötä. Halutaan taata sikiölle mahdollisuus kasvaa kemiallisesti turvallisessa ympäristössä. Seuraava askel voisi olla tupakoivien äitien vangitseminen!?
Kuitenkin tämä asia on paljon monimutkaisempi. Tuoreet tutkimukset osoittavat, että kokaiini sitoutuu siittiöihin ja tunkeutuu munasoluun. Sikiö vaurioituu siis jo aivan kehityksensä alussa. Siittiö voi "salakuljettaa" munasoluun muitakin epämuodostumia aiheuttavia tekijöitä (viruksen osia jne).
Myös isän terveiden elämäntapojen merkitys on siis suuri. On epäilty myös, että ydinvoimaloissa työskentelevien miesten lapsilla olisi suurentunut vaara sairastua leukemiaan.
Jos ajetaan syntymättömän lapsen etua (ja samalla säästetään yhteiskunnan kustannuksia), tulisi siis tuon logiikan mukaan pistää vankilaan kaikki ongelmaiset nuoret, ennenkuin heidän sallitaan ryhtyä lapsia värkkäämään.
Toistaiseksi on kuitenkin vangittu vain naisia ja annettu toisen "syyllisen" kulkea vapaana. Mutta oikeudenmukaisuus ja lainmukaisuus toteutuvat samanaikaisesti vain sattumalta, kuten Aristoteles niin osuvasti sanoo.
PS:
Väärinkäsitysten välttämiseksi korostan, että minulla ei ole varmaa mielipidettä siitä, onko lapsen oikeuksien takaamiseksi pistettävä tulevat vanhemmat pakkohoitoon eli poljettava heidän oikeutensa. Siitä minulla on varma mielipide, että huumeiden välittäjät, alkoholin tuottajat ja tupakan valmistajat kuuluisivat vankilaan.