Artikkelit

Väestöräjähdys ja evoluution umpikuja

Elämä pyrkii täyttämään käytettävissä olevan tilan ja siinä olevat resurssit. Mitä nopeammin laji tai sen yksilö pystyy lisääntymään, sitä varmemmin se saavuttaa ylivallan ekologisessa lokerossaan ja takaa perimäaineksensa jatkumisen. Tämä nopean kasvun ominaisuuden valikoituminen evoluutiossa johtuu satunnaisesti toistuvista katastrofeista ja niiden jälkeensä jättämistä tyhjentyneistä ekologisista lokeroista. Kun meteoriitti törmäsi maahan, tulivuori purkautui tai metsäpalo riehui kuukausien ajan, aiheutui suunnatonta tuhoa. Mutta aina jäi joitain lajeja ja joitain yksilöitä jäljelle. Näistä lajeista ja näistä yksilöistä nopeimman lisääntymiskyvyn omaavat valtasivat tyhjentyneet maisemat. Hitaammat jäivät jälkeen ja tukehtuivat nopeampien lajien jalkoihin tai lehvästöjen alle. Katastrofiton jakso johti nopeat lisääntyjät ongelmiin, koska ne muuntautuivat kiihkeän mutaation vuoksi lokeroonsa sopimattomiksi tai käyttivät kaikki lokeronsa resurssit ja kuihtuivat.

Mutta Äiti Gaian, maapallomme, varhainen kehitys oli täynnä katastrofeja. Nyt katastrofien määrä on vähenemässä, aurinkokunnassa kiertävät kappaleet ovat osuneet planeettoihin ja niitä kiertäviin kuihin. Tektoninen ja vulkaaninen aktiivisuus on vähentynyt maapallon ikääntymisen vuoksi. Ihminen on oppinut käyttämään teknologiaa, mikä suojaa hänet luonnollisten katastrofien seuraamuksilta. Koko ihmisen evoluutio on johtanut hänet täyttämään mahdollisimman nopeasti jokaisen vapautuvan ekologisen Iokeron. Älyllisen suorituskyvyn kehittymisen myötä olemme lisäksi vallanneet uusia lokeroita. Edellä olevan perusteella on ymmärrettävää, että ihmisten määrä on räjähdysmäisesti lisääntynyt. Ihmispopulaatio on satojen tuhansien vuosien hitaan "kestävän" kehityksen jälkeen muutaman sukupolven aikana ylittänyt kaikki kuviteltavissa olevat rajat.

Onko väestöräjähdys mahdollista keskeyttää tai kääntää toiseen suuntaan? Oma toiveeni olisi vastata kysymykseen myönteisesti, mutta evoluution voima on niin suuri, että järki pakottaa antamaan kielteisen vastauksen. Ihminen on oman evoluutionsa vanki. Ikinä minkään eliölajin kehityksessä ei ole jouduttu tähän tilanteeseen, missä ihmiskunta nyt on. Meidän olisi ympättävä informaatiomassaamme devoluution ohjeet, kun meihin on vuosimiljoonien aikana kolvattu evoluution käyttöohjeet? Geeneissämme oleva informaatio on varmasti vahvempi kuin nongeneettinen informaatiomme. Kyllä ihmistäkin heiluttelevat hänen genitaalinsa eikä päinvastoin!

Pentti Linkolan analyysi vuosien takaa on tunnustettava oikeaksi. Siitä seuraavan ratkaisumallin ei tarvitse olla "aktiivisen väestöeutanasian" tie. Mutta meidän ei pidä kovin aktiivisesti myöskään vastustaa eri ihmisryhmien itsetuhoista käyttäytymistä. Tällainen suisidaalinen käyttäytyminen on käynnissä eri puolilla maailmaa (Bosnia, Ruanda jne). Pidättäytyminen noihin väestöpuhdistuksiin puuttumisesta on rinnastettavissa hoidosta pidättäytymiseen silloin, kun potilas itse niin tahtoo. Täydellinen pidättäytyminen noihin riitoihin sekaantumisesta tarkoittaa sitä, että mikään taho ei toimita sinne aseita eikä tue niiden terroristihallituksia tai terroristikapinallisia. Erityisen suurta syyllisyyden taakkaa nyt käynnissä olevissa etnisissä puhdistuksissa kantavat YK:n Turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet (Kiina, Yhdysvallat, Venäjä, Englanti ja Ranska).

J. Monod totesi ihmisestä kirjassaan Sattuma ja välttämättömyys seuraavaa: "Niin kuin hänen kohtalonsa, hänen velvollisuutensakaan ei ole kirjoitettu mihinkään." Kenenkään kohtalonomaisena pakkona ei ole tappaa naapurikylän asukkaita eikä kenenkään velvollisuutena ole asettua toisiaan tuhoavien heimojen väliin.

ESKO LÄNSIMIES
Kuopio