Artikkelit
Miksi tyttöjen tupakoimattomuus on tärkeää, mutta vaikea toteuttaa?
06.06.1994, Savon Sanomat
TERVE! -palsta
Miksi tyttöjen tupakoimattomuus on tärkeää, mutta vaikea toteuttaa?
Naisten taakka on suurempi kuin miesten taakka. Yli puolet työllisistä on naisia. Sen lisäksi, että he tekevät kodin ulkopuolella miehiä enemmän työtä, he saavat pienempää paikkaa. Kotonakin nainen joutuu tekemään miestä enempi työtä. Näin taitaa olla, vaikka mies olisi työttömänäkin?
Vanhempanakin naisen vastuu lasten tulevaisuudesta on suurempi kuin miehen vastuu. Yhtenä osana tätä vastuuta on lapsen terveys ja elämäntavat.
Tuore lastenlääkäreiden julkaisu (Pediatrics, 2.2.1994) osoittaa, että raskauden aikana tupakoivien äitien lapsilla on neljän vuoden ikäisinä merkittävästi alempi älykkyysosamäärä kuin raskauden aikaan tupakoimattomina olleiden äitien synnyttämillä lapsilla oli. Tutkimuksessa seurattiin 400 perheen tilannetta vuosien ajan ja pyrittiin vakioimaan kaikki muut mahdolliset älykkyystestiin vaikuttavat tekijät.
Tupakoivat äidit olivat käyneet koulua keskimäärin vuoden verran vähemmän kuin tupakoimattomat. Tupakoivien äitien yhteiskunnallistaloudellinen tilanne oli heikompi ja älykkyysosamäärä matalampi kuin tupakoimattomien äitien.
Kotikäyntien yhteydessä todettu tupakoivien äitien lasten kasvuympäristön virikkeisyys oli huonompi kuin tupakoimattomien äitien lasten kasvuympäristö.
Nämäkin erot huomioon ottaen sikiökaudella nikotiinille altistuneiden lasten älykkyys oli merkittävästi alhaisempi kuin --savuttomassa kohdussa" varttuneiden lasten älykkyys.
Toisessa mielenkiintoisessa tutkimuksessa (JAMA, 23.2.1994) osoitettiin, että sikiö altistuu nikotiinille, jos tupakoimaton äiti altistuu passiivisesti tupakansavulle. Vastasyntyneiden vauvojen ja heidän äitiensä hiusnäytteistä analysoitiin nikotiini- ja kotiniinipitoisuudet. Vauvan ja äidin hiusnäytteiden pitoisuuksien välillä vallitsi erittäin läheinen riippuvuus (85 %). Tupakoivien äitien vauvojen hiusten kotiniinipitoisuus oli kymmenkertainen tupakoimattomien äitien vauvoihin verrattuna. Tupakansavulle passiivisesti altistuneiden äitien lasten hiusnäytteiden kotiniinipitoisuudet olivat noin kaksinkertaiset altistumattomiin verrattuna, mutta vain viidesosa tupakoivien äitien vauvojen pitoisuuksista. Jos
tyttö tai nuori nainen ei aloita tupakointia 18 ikävuoteen mennessä, on vain muutaman prosentin todennäköisyys, että hän aloittaa enää sen jälkeenkään. Kuopion Yliopiston ja Snellman-lnstituutin juuri ilmestynyt tutkimus kuopiolaisten nuorten elämäntilanteesta osoittaa, että 14-vuotiaana vain muutama prosentti tytöistä tupakoi säännöllisesti, mutta 16-vuotiaina jo merkittävä osa.
Myös alkoholin käytössä tapahtuu selvä hyppäys noin 15 vuoden iässä. Miksi 15 vuotta on niin "vaarallinen" ikä kuopiolaisille tytöille? Silloin loppuu sekä peruskoulu että oppivelvollisuus. Ehkäpä rippikoululeiri aikuistumisriittinä altistaa kokeilulle? Toimiiko tupakka- ja alkoholikokeilut aikuistumisen ulkoisena merkkinä?
Niin tai näin, nikotiini on huume, jonka koukkuun jäädään jo ensimmäisten kokeilujen yhteydessä. Biologinen kiintyminen alkoholiin vaatii vuosien säännöllisen harrastuksen ja ponnistelun.
Yhdysvalloissa selvitettiin (JAMA, 23.2.1994) yli 100 000 nuoren tytön tupakoinnin aloittamista vuosina 1944-1988. Seurannan aikana vuonna 1967 Yhdysvalloissa käynnistettiin erityisesti naisiin kohdistuva tupakointiin kannustava mainoskampanja ja markkinoille tuotiin naisille tarkoitetut savukemerkit (Virginia Slims, Silva Thins ja Eve). Nuorten, alle 17-vuotiaiden, tyttöjen tupakointi kaksinkertaistui muutamassa vuodessa. Vain peruskoulun käyneiden tyttöjen tupakointi lisääntyi lähes kolme kertaa enemmän kuin niiden tyttöjen, jotka jatkoivat koulunkäyntiä lukiossa. Nopea tupakoinnin lisääntyminen nuorten naisten parissa huomattiin, ja mainostamista rajoitettiin lainsäädännön avulla vuonna 1972 ja siitä alkaen tupakointi on vähentynyt.
Tämä laaja selvitys osoittaa selvästi, että tupakan mainostaminen ei toimi vain merkistä toiseen siirtymiseen kannustaen, niin kuin mainostajat selvittävät. Tupakoinnin myynninedistäminen murskaa yhteiskuntaruumistamme sen herkimmin haavoittuvassa vaiheessa. Ihmissuvun elämä voi jatkua vain naisen ruumiissa. Meidän on huolehdittava siitä, että nämä ihmiselämän jatkajat, tulevat synnyttäjät, ovat mahdollisimman turvassa ahneiden kapitalistien pyyteiltä. Rettigit, Philip Morrikset, Ameryhtymät ja muut eivät näytä tuntevan vastuuta ihmiskunnan tulevaisuudesta. Siksi meidän muiden on pidettävä huoli siitä, että tupakoinnin markkinointi ei kohdistu nuoriimme, erityisesti ei nuoriin naisiimme.
Peruskoulun yläasteen terveyskasvatuksen resursseja on lisättävä ja varmistettava, että jokainen terveydenhuollossa ja koululaitoksessa työskentelevä tajuaa tämän asian merkityksen.
Naisten taakka on suurempi kuin miesten taakka. Yli puolet työllisistä on naisia. Sen lisäksi, että he tekevät kodin ulkopuolella miehiä enemmän työtä, he saavat pienempää paikkaa. Kotonakin nainen joutuu tekemään miestä enempi työtä. Näin taitaa olla, vaikka mies olisi työttömänäkin?
Vanhempanakin naisen vastuu lasten tulevaisuudesta on suurempi kuin miehen vastuu. Yhtenä osana tätä vastuuta on lapsen terveys ja elämäntavat.
Tuore lastenlääkäreiden julkaisu (Pediatrics, 2.2.1994) osoittaa, että raskauden aikana tupakoivien äitien lapsilla on neljän vuoden ikäisinä merkittävästi alempi älykkyysosamäärä kuin raskauden aikaan tupakoimattomina olleiden äitien synnyttämillä lapsilla oli. Tutkimuksessa seurattiin 400 perheen tilannetta vuosien ajan ja pyrittiin vakioimaan kaikki muut mahdolliset älykkyystestiin vaikuttavat tekijät.
Tupakoivat äidit olivat käyneet koulua keskimäärin vuoden verran vähemmän kuin tupakoimattomat. Tupakoivien äitien yhteiskunnallistaloudellinen tilanne oli heikompi ja älykkyysosamäärä matalampi kuin tupakoimattomien äitien.
Kotikäyntien yhteydessä todettu tupakoivien äitien lasten kasvuympäristön virikkeisyys oli huonompi kuin tupakoimattomien äitien lasten kasvuympäristö.
Nämäkin erot huomioon ottaen sikiökaudella nikotiinille altistuneiden lasten älykkyys oli merkittävästi alhaisempi kuin --savuttomassa kohdussa" varttuneiden lasten älykkyys.
Toisessa mielenkiintoisessa tutkimuksessa (JAMA, 23.2.1994) osoitettiin, että sikiö altistuu nikotiinille, jos tupakoimaton äiti altistuu passiivisesti tupakansavulle. Vastasyntyneiden vauvojen ja heidän äitiensä hiusnäytteistä analysoitiin nikotiini- ja kotiniinipitoisuudet. Vauvan ja äidin hiusnäytteiden pitoisuuksien välillä vallitsi erittäin läheinen riippuvuus (85 %). Tupakoivien äitien vauvojen hiusten kotiniinipitoisuus oli kymmenkertainen tupakoimattomien äitien vauvoihin verrattuna. Tupakansavulle passiivisesti altistuneiden äitien lasten hiusnäytteiden kotiniinipitoisuudet olivat noin kaksinkertaiset altistumattomiin verrattuna, mutta vain viidesosa tupakoivien äitien vauvojen pitoisuuksista. Jos
tyttö tai nuori nainen ei aloita tupakointia 18 ikävuoteen mennessä, on vain muutaman prosentin todennäköisyys, että hän aloittaa enää sen jälkeenkään. Kuopion Yliopiston ja Snellman-lnstituutin juuri ilmestynyt tutkimus kuopiolaisten nuorten elämäntilanteesta osoittaa, että 14-vuotiaana vain muutama prosentti tytöistä tupakoi säännöllisesti, mutta 16-vuotiaina jo merkittävä osa.
Myös alkoholin käytössä tapahtuu selvä hyppäys noin 15 vuoden iässä. Miksi 15 vuotta on niin "vaarallinen" ikä kuopiolaisille tytöille? Silloin loppuu sekä peruskoulu että oppivelvollisuus. Ehkäpä rippikoululeiri aikuistumisriittinä altistaa kokeilulle? Toimiiko tupakka- ja alkoholikokeilut aikuistumisen ulkoisena merkkinä?
Niin tai näin, nikotiini on huume, jonka koukkuun jäädään jo ensimmäisten kokeilujen yhteydessä. Biologinen kiintyminen alkoholiin vaatii vuosien säännöllisen harrastuksen ja ponnistelun.
Yhdysvalloissa selvitettiin (JAMA, 23.2.1994) yli 100 000 nuoren tytön tupakoinnin aloittamista vuosina 1944-1988. Seurannan aikana vuonna 1967 Yhdysvalloissa käynnistettiin erityisesti naisiin kohdistuva tupakointiin kannustava mainoskampanja ja markkinoille tuotiin naisille tarkoitetut savukemerkit (Virginia Slims, Silva Thins ja Eve). Nuorten, alle 17-vuotiaiden, tyttöjen tupakointi kaksinkertaistui muutamassa vuodessa. Vain peruskoulun käyneiden tyttöjen tupakointi lisääntyi lähes kolme kertaa enemmän kuin niiden tyttöjen, jotka jatkoivat koulunkäyntiä lukiossa. Nopea tupakoinnin lisääntyminen nuorten naisten parissa huomattiin, ja mainostamista rajoitettiin lainsäädännön avulla vuonna 1972 ja siitä alkaen tupakointi on vähentynyt.
Tämä laaja selvitys osoittaa selvästi, että tupakan mainostaminen ei toimi vain merkistä toiseen siirtymiseen kannustaen, niin kuin mainostajat selvittävät. Tupakoinnin myynninedistäminen murskaa yhteiskuntaruumistamme sen herkimmin haavoittuvassa vaiheessa. Ihmissuvun elämä voi jatkua vain naisen ruumiissa. Meidän on huolehdittava siitä, että nämä ihmiselämän jatkajat, tulevat synnyttäjät, ovat mahdollisimman turvassa ahneiden kapitalistien pyyteiltä. Rettigit, Philip Morrikset, Ameryhtymät ja muut eivät näytä tuntevan vastuuta ihmiskunnan tulevaisuudesta. Siksi meidän muiden on pidettävä huoli siitä, että tupakoinnin markkinointi ei kohdistu nuoriimme, erityisesti ei nuoriin naisiimme.
Peruskoulun yläasteen terveyskasvatuksen resursseja on lisättävä ja varmistettava, että jokainen terveydenhuollossa ja koululaitoksessa työskentelevä tajuaa tämän asian merkityksen.