Artikkelit
Maan puolustus vai maanpuolustus?
26.11.1989, Turun Sanomat
Vastine edellisen kirjoituksen vastauksiin
Maan puolustus vai maanpuolustus
Suhteutin WM:n konkurssin aiheuttamia kustannuksia torjuntahävittäjien uusinnasta koituviin kustannuksiin. Julkisuudessa on väläytetty 60 hävittäjän hinnaksi 6-10 miljardia markkaa. Hävittäjäkoneiden uusimisen todellinen kustannusarvio selviää vasta tarjousten avaamisen jälkeen. Lopulliset todelliset kustannukset tiedetään vasta laskujen maksamisen jälkeen, mikäli hankinta ylipäätään on tarpeellinen ja mahdollinen.
Ennen tarkkojen tarjoustietojen saamista voidaan siis esittää vain hinta-arvauksia. On varsin yhdentekevää onko lopullinen hinta 10 tai 100 miljardia markkaa. Joudutaanko vuodessa puristamaan yksi vai kymmenen miljardia markkaa. Yhdenkin miljardin sijoittaminen esimerkiksi tasa-arvoeränä hoitohenkilökunnan palkkaan tuntuu ylikäymättömältä ongelmalta, johon kaatuu koko hallituksen toiminta!
Mitä tulee hävittäjäkoneiden hyötyyn ja merkitykseen 1990-luvun maailmassa totean, että minun mielestäni maan puolustus on tärkeämpää kuin maanpuolustus. Vasta, kun elinympäristömme on kunnostettu, voidaan harkita, onko hävittäjäkoneiden hankinta mahdollinen ja tarpeellinen. Ilman elävää maaperää ei ole ihmistäkään. Asioiden tärkeysjärjesteksessä ei pitäisi olla mitään epäselvää!
Esko Länsimies
Kuopio